Європейський суд з прав людини визнав, що тримання під вартою журналіста на підставі його професійної діяльності, критики влади та інших законних дій без наявності обґрунтованої підозри порушує право на свободу та свободу висловлення поглядів.
Захист свободи слова та прав журналістів
Слідкуйте за актуальними новинами на NMIU.COM.UA.
Обставини справи
Справу розглянуто з урахуванням деталей, які стосуються тримання журналіста під вартою. Основними факторами є:
- професійна діяльність особи, пов’язана з журналістикою;
- публічна критика дій органів влади;
- відсутність достатніх підстав для обґрунтування підозри.
Ці обставини лягли в основу розгляду та оцінки ситуації відповідно до норм міжнародного права.
Позиція Європейського суду з прав людини
ЄСПЛ наголосив на наступному:
- Критика влади є складовою свободи вираження думок та забезпечує демократичний контроль;
- Використання соціальних медіа, зокрема Facebook, як платформи для вираження поглядів журналіста, не може тлумачитися як доказ причетності до тероризму чи будь-яких інших злочинів;
- Тримання під вартою на підставі виключно професійної діяльності і законної критики влади суперечить принципам свободи слова та права на свободу.
Таким чином, суд закликав поважати фундаментальні права, захищені Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Порушення Конвенції
Розглядаючи справу, ЄСПЛ встановив, що:
- Утримання під вартою журналіста без достатніх підстав порушує право на свободу, гарантоване статтею 5 Конвенції.
- Обмеження свободи висловлення за рахунок притягнення до відповідальності за критику влади не відповідає статті 10, яка захищає свободу слова.
- Дії влади не були обґрунтованими і не відповідали вимогам пропорційності та законності.
Таким чином, підхід Європейського суду підкреслює важливість забезпечення прав і свобод журналістів, особливо у контексті демократичного суспільства, де захист права на критику влади є ключовим елементом.
