Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду підтвердив виправдувальний вирок водієві, якого раніше обвинувачували в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень велосипедисту під час дорожньо-транспортної пригоди на Київщині. Під час судового розгляду колегія суддів дійшла висновку, що наявність порушення Правил дорожнього руху (ПДР) сама по собі не є беззаперечним доказом існування злочинного умислу. Врахувалися такі аспекти:
1. Фактичні обставини інциденту.
2. Характер і умови порушення ПДР.
3. Відсутність наміру завдати тілесних ушкоджень.
4. Висновки експертів та свідчення учасників події.
Таким чином, суд констатував, що наявність лише порушення правил не автоматично свідчить про кримінальну відповідальність за навмисне спричинення шкоди здоров’ю потерпілого.
