Вищий антикорупційний суд розглянув апеляційну скаргу захисту колишнього очільника Офісу президента України Андрія Єрмака, яка стосувалася застосування електронного браслета в якості засобу контролю.
Під час судового засідання піднімалися такі ключові моменти:
- законність та обґрунтованість застосування електронного засобу контролю;
- аргументи сторони захисту щодо можливих порушень прав підзахисного;
- позиція суду першої інстанції, який виніс відповідне рішення про обов’язкове носіння пристрою.
Розгляд апеляції проходив в межах компетенції Вищого антикорупційного суду, який здійснює правосуддя у справах, пов’язаних із корупцією на вищому рівні державної влади.
Окрему увагу було приділено:
- Дотриманню процесуальних норм;
- Переконливості доказової бази;
- Можливим наслідкам застосування електронного браслета для забезпечення процесуального контролю за дотриманням умов запобіжного заходу.
Відповідні рішення й подальші кроки суд залишилися в межах чинного законодавства України.
